孙中伟毒品辩护之：当警花爱上毒枭（1）

孙中伟毒品辩护之：当警花爱上毒枭（1）

——摘自孙中伟著《我为毒枭辩护——

孙中伟毒品犯罪辩护指引》连载

孙中伟律师，北京孙中伟律师事务所/北京死刑辩护律师网 毒品犯罪辩护研究部

TEL:13371700148 010-65221448

提到云南，让人们想到的除了那远在天边的美丽的彩云之南特有的少数民族旅游风情外，可能还会让人联想到毒品与贩毒等，想到那美丽的罂粟花在那美丽的彩云之南罪恶地绽放……

陈丽娜（化名），一位漂亮的女警察，一位在云南某市委机会大院长大的“官二代”，当她春节前二天，农历腊月二十八时来到北京王府井我的律师事务所与我见面时，我很难相信被法院二次判处死刑的毒枭刘海峰（化名）就真是她的爱人，这真是海岩作品里虚构的故事在现实中真实上演了——漂亮的女警爱上了毒枭，所不同的是，他们还共同生下了一位同样漂亮的案发时只有3岁的女孩……

春节之后，正月初八，刚上班的我就坐上了从北京飞往昆明的航班，到昆明市看守所会见我的当事人彭海峰，我想尽力帮他，我被她们那美好的爱情故事所打动，还有他那漂亮的警察妻子和仅有3岁多的女儿，孙中伟律师不希望他们就这样失去了她们所深爱着的爱人和父亲，特别是以“被枪决”或“被注射”这种残酷的人为的“合法的”方式。

   我希望在最后的最高人民法院的死核程序中我能以我的智慧和经验帮助他实现“起死回生”…… （网络支持：北京孙中伟律师事务所http://www.sunzhongwei.com.cn/北京死刑辩护律师网 http://www.sxbh.cn）

有多名被告的人毒品共同犯罪案件辩护要点

在有多名被告人共同贩毒毒品犯罪的案件中，重点要比较区分各被告人之间罪责的大小，以论证按同案犯之间量刑均衡的原则对当事人适用死刑不当，以说服法院进行死刑改判。

本案中我的当事人刘海峰没有毒品犯罪的前科，过去是开旅行社做旅游的，有稳定的工作和收入来源，但在做旅游的过程中认识了各种复杂的人群，包括本案毒品犯罪中他的上下线，把他带到了毒品犯罪的罪恶深渊。本案中刘海峰的下线贵州的李世军（化名）找到刘海峰后，问他是否能帮助搞到毒品，交为其提供毒资，刘海峰试探些地问其上线四川诉王宇豪（两人之前在做旅游时认识，刘海峰听说刘海峰能搞到毒品），刘海峰就想从中做中介赚取差价，他的罪行应当小于其上线和下线，不应适用适用立即执行，他不符合“罪行极其严重”的适用死刑的标准。因此，孙中伟律师在向最高人民法院提交的《律师意见书》中如此为他辩护：

   引自孙中伟律师《律师意见书》：

   刘海峰的罪行要小于王宇豪和李世军，原一二审法院将其作为第一被告不当，对其不应适用死刑立即执行。

第一、刘海峰的罪行比李世军明显要小：本案贩毒的犯意由李世军提起，毒资也由李世军筹集，刘海峰没有贩毒等犯罪前科，系初犯偶犯，在李世军只被判处死刑缓期二年执行的情况下，对同案犯刘海峰判处死刑立即执行不当。

本案一二审已经查明的事实证明：本案由李世军最先向刘海峰提出购买毒品并支付了部分毒资，本案的贩毒犯意和毒资的筹集皆由李世军独立完成，刘海峰并没有最先提起犯意也没有筹集毒资。刘海峰的罪行明显比李世军要小，而当李世军只被判处死刑缓期二年执行的情况下，却对罪行相对较轻的刘海峰判处死刑立即执行明显不当，同案犯之间的量刑明显失衡，违背了罪刑责相一致的刑法基本精神。

第二、刘海峰的罪行比王宇豪要小；王宇豪组织贩卖并运输毒品并且是刘海峰的上线，而王宇豪的上家并没有查获，王宇豪很可能就是本案毒品的制造者或走私者等源头性毒犯。刘海峰仅仅在本起毒品犯罪中起到一个中间环节的倒卖作用，其作用相对较小，并且获利空间要远远小于其上线的王宇豪及其下线的李世军。在同一宗毒品犯罪中，将罪行明显较小的刘海峰与罪行明显更大的其上线同时判处死刑立即执行同样的刑罚不当，不符合罪刑相适应的要求。（网络支持：北京孙中伟律师事务所http://www.sunzhongwei.com.cn/北京死刑辩护律师网 http://www.sxbh.cn）

刘海峰在本案中所处地位较低，系王宇豪的下线下家。刘海峰在案件中仅处于中间环节，仅起中转倒卖作用，王宇豪作为刘海峰的上线上家，王宇豪的上家并没有查获，很可能他就是制造、走私毒品的源头性主犯，他才是毒品犯罪审判严打的重点

并且，本案中王宇豪作为毒品犯罪的上线上家，除了积极实施具体的贩卖行为，构成贩卖毒品罪外，同时比刘海峰还多构成运输毒品罪，王宇豪还组织、指挥实施了具体的运输毒品的行为，将毒品从景洪运到昆明，使毒品犯罪的的潜在危害进一步扩大。

因此，在本宗毒品犯罪中，王宇豪的罪行及社会危害性要远远大于处于下游下线的刘海峰。将罪行较小的刘海峰也同样判处死刑立即执行不当，没有在同案中体现区分出罪责的不同，违背罪刑相适应的刑法基本原则。（网络支持：北京孙中伟律师事务所http://www.sunzhongwei.com.cn/北京死刑辩护律师网 http://www.sxbh.cn）

第三、在同一宗毒品犯罪中，根据“严格控制、慎重适用死刑的”精神，对其中罪行最为严重的主犯判处死刑立即执行即可，而对其他罪行相对较轻的被告人判处死刑不必立即执行，这更符合现阶段我国的死刑政策及精神。

在本案中，处于上线上游犯罪的王宇豪同时构成贩卖、运输毒品犯罪，其罪行要远远大于位于下游处于中间环节仅构成贩卖毒品罪的刘海峰。就在这一宗毒品犯罪中，对其中罪行较大的王宇豪判处死刑立即执行即可，而对罪行相对较轻的刘海峰即使判处死刑也不必立即执行，这既是“严格控制与慎重适用死刑”的要求，同时也是罪刑相适应原则的体现。

（未完待续……）